該部司法解釋將于今年8月1日起施行。隨著人臉識別技術日益廣泛應用于各種場景，該部司法解釋的出臺一方面為司法機關審理涉及人臉識別的新類型案件提供指導；另一方面也為使用人臉識別技術的企業(yè)給出指引。
一、明確“人臉識別”以及“人臉信息的處理”相關定義
二、重點針對經(jīng)營場所、公共場所作出規(guī)制
三、引入單獨同意原則，未取得有效同意不免除責任
四、信息處理者應采取必要的安全防護技術措施
五、門禁等系統(tǒng)提供替代性驗證系統(tǒng)
附件：最高人民法院關于審理使用人臉識別技術處理個人信息相關民事案件適用法律若干問題的規(guī)定
1.首先應當保護現(xiàn)場，并進行證據(jù)固定;2.進行協(xié)商,小區(qū)物業(yè)或社區(qū);3.若協(xié)商不成，請有評估資質(zhì)的企業(yè)，待有關手續(xù)完備后，再向法院起訴為妥
1. 債權人與保證人非書面約定保證責任，保證人不承擔責任；2. 債權人在保證期間未向保證人提起訴訟仲裁或者主張權利，保證人不承擔責任
總則亮點:數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護，順應時代發(fā)展;物權編亮點:增加居住權，必將帶來深遠的影響;合同亮點:對保證方式約定不明，不再推定為連帶保證
規(guī)定婚姻家庭受國家保護注;根據(jù)現(xiàn)實國情，刪除實行計劃生育的內(nèi)容,樹立優(yōu)良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設,親屬包括配偶、血親和姻親
侵權責任是民事主體侵害他人權益應當承擔的法律后果。民法典第七編“侵權責任”在總結實踐經(jīng)驗的基礎上，針對侵權領域出現(xiàn)的新情況，吸收借鑒司法解釋的有關規(guī)定，對侵權責任制度作了必要的補充和完善
案號：（2019）最高法民終185號:東方電氣集團東方汽輪機有限公司訴大慶高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)大豐建筑安裝有限公司、大慶大豐能源技術服務有限公司買賣合同糾紛案
要點一：對合同形式的規(guī)定更為精練，要點二：對要約的撤銷時間基于對話，要點三：增加了期內(nèi)承諾但通常情形下不能及時到達視為新要約的內(nèi)容
案號:（2017）滬02民終2507號,判斷被標注者名譽是否因此受損，應以展示行為是否宣揚了他人隱私或發(fā)表了失實言論。只要不存在上述情況，即使被標注者社會評價降低、相關利益受損，也不應認為侵害了被標注方名譽權
多家從事個人信息買賣交易的平臺相繼被警方一鍋端，一些個人信息買賣平臺陸續(xù)受審，但尚未判決，在此草案公布后處理和交易個人信息方面不收斂不收手者
案號（2019）渝01民終1910號；二者不符合勞動關系的法律特征，網(wǎng)絡主播基于勞動關系提出的各項訴訟請求，不應予以支持
訴訟程序:眉執(zhí)督字第4號,最高法民抗字第29號;執(zhí)行程序:最高法執(zhí)復字第26號,粵高法執(zhí)異字第1號,最高法執(zhí)復字第2號,皖民二終字第00261號
（一）公司與股權糾紛;（二）保險合同糾紛;（三）金融借款糾紛;（四）保函與信用證糾紛;（五）海事海商糾紛;（六）反壟斷與反不正當競爭
